Välkommen till Skogskunskap.se, skogsägarens digitala rådgivare. Här hittar du fakta och instruktioner om skogens skötsel, skogsbilvägar, filmer, kunskapstester och räkneverktyg för din skog.
Hej Rickard, Tackar för de insiktsfulla kommentarerna. Det ger lite extra eld i brasan för våra ambitioner att förnya virkesförrådstabellerna. Jobbet finns på att-göra-listan men är beroende av extra finansiering. Vi håller tummarna för att det löser sig.
Jag håller med Bengt att medelhöjden, eller rättare sagt Hgv är bättre att använda sig av vid skattning av virkesförråd. Jag har jobbat med Skogsbruskplanläggning under många år och sysslat mycket med uppföljningar av detta. Alla bestånd är mer eller mindre varierande och ju mer varierande beståndet är ju svårare är det att använda ÖH-trädet. Vid uppföljning har det visat sig att Hgv är lättare att träffa rätt med. Jag har varit verksam i Svealand och vi har använt Jonssons tabeller i stor utsträckning. Tallen har då en bra träffsäkerhet jmf med cirkeyteinventering med Brandells funktioner och H25 kurvor. Granen har däremot varit underskattad ca 5-7%. Detta gäller alltså jämförelser mellan inventeringsmetoderna, ej taxeringarna. Den volymstabell som finns i Skogsstyrelsens gallringsmallar och baseras på ÖH-trädet har vi fått betydlig sämre resultat med så den förkastade vi.